Pe ordinea de zi s-a aflat Hotărârea nr. 24 din 19.03.2026, privind aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) pentru un ansamblu mixt de locuințe și funcțiuni complementare – un proiect de amploare, care vizează câteva mii de viitori locuitori.
👉 Context: un proiect imobiliar de aproximativ 1600 de apartamente, deja discutat și la nivel județean
(articol: https://actualdecluj.ro/proiectul-imobiliar-cu-1600-de-apartamente-din-comuna-baciu-primeste-unda-verde-la-comisia-de-urbansim-a-consiliul-judetean/)
Nu împotriva dezvoltării. Dar nu oricum.
Vreau să fie foarte clar:
nu am nimic împotriva dezvoltării comunei Baciu. Din contră.
Investițiile sunt necesare și, în anumite cazuri, chiar benefice. Însă nu orice dezvoltare este automat și o dezvoltare sănătoasă.
În acest caz concret, vorbim despre un volum uriaș de trafic generat de aproximativ 2000 de unități locative. Studiile de impact discutate anterior la nivelul Consiliului Județean au impus clar necesitatea unor legături de infrastructură secundare.
De ce?
Pentru că, în lipsa acestora, zona va fi pur și simplu sufocată.
Calea Baciului (DN1F / strada Transilvaniei) este deja un punct critic.
Fără soluții alternative reale, acest proiect riscă să transforme o problemă existentă într-un blocaj permanent.
O condiție esențială, tratată ca opțională
Din informațiile existente, una dintre condițiile discutate a fost realizarea unei legături rutiere către Valea Seacă.
Din punctul meu de vedere, aceasta nu este negociabilă.
Ar fi trebuit să fie o condiție de bază, inclusă din start în proiect.
În schimb, ceea ce vedem este o negociere dezechilibrată:
dezvoltatorul oferă un teren pentru o creșă
și încă unul pentru un posibil parc
Dar acestea sunt, realist vorbind, insuficiente în raport cu impactul generat.
Administrația locală, împreună cu dezvoltatorul și cu Primăria Cluj-Napoca, ar fi trebuit să stea la aceeași masă și să ajungă la o soluție coerentă, sustenabilă.
Pentru că nu poți accepta orice ți se pune pe tavă.
Realitatea din sala de ședință
Am luat cuvântul în plen pentru a exprima aceste îngrijorări.
Rezultatul votului:
2 din 17 consilieri au votat împotrivă.
Dar poate mai relevant decât votul în sine este modul în care s-a desfășurat ședința:
nu s-a prezentat nicio informație pe videoproiector
nu a existat o prezentare clară a proiectului
nivelul de implicare al unor participanți a fost… discutabil
În timp ce se discutau proiecte majore pentru viitorul comunei, unii aleși păreau mai preocupați de telefoanele personale decât de deciziile pe care le votau.
Imaginea este, din păcate, familiară.
O vedem și la nivel național.
De la observație la implicare
Această experiență a fost un punct de cotitură pentru mine.
De aceea, anunț public:
👉 intenționez să candidez pentru Consiliul Local Baciu.
Poate pare devreme pentru 2028.
Dar, în realitate, nu este.
Schimbarea nu se face în campanie.
Se construiește în ani.
Pasivitatea acestui for, lipsa de transparență și dezechilibrul evident în modul în care sunt apărate interesele comunității m-au convins că este nevoie de implicare reală.
Hai să construim împreună
Acest demers nu este despre mine.
Este despre comunitate.
Aștept în comentarii:
propunerile voastre
ideile voastre
nemulțumirile voastre
Dacă vă regăsiți în valorile din Manifestul RDC, vă invit să vă alăturați.
Pentru că da — nu este ușor să schimbi ceva în bine.
Dar este extrem de ușor să lași lucrurile să meargă în direcția greșită.
